![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Предыдущий пост | Следующий пост
Членство в организации - с 8 до 15 лет. Что не так? Открываем федеральный закон "Об общественных объединениях", статья 19. Что видим? Правильно. В детские организаци можно вступать с 8 лет, в молодежные - с 14 лет. Все по закону. Закон принят в середине 90-х.
Более того, практически во всех регионах есть детские организации - местные или региональные с таким "контингентом". Более того, в регионах, где сильны позиции комунистов, есть даже пионерские организации. В Ставрополе в конце 90-х - начале 2000-х годов в пионеры принимали на центральной площади - площади Ленина. И НИКТО ни слова не пискнул.
Сейчас же почему то разорались.
В чем причина воплей?
Не в том, что кто-то создает такую организацию. Нет. В том КТО создает эту организацию. Ни один человек, лидер, бизнесмен (кроме Ходорковского с его "Новой цивилизацией", кстати!), партия, общественная организация или сеть не озаботилась за 16 лет (с 1991 по 2007) созданием такой пионерии во Всероссийском масштабе. "НАШИ" озаботились и получили критику. А почему другие не озаботились?
В пионерии была куча плюсов - те же дворцы детского творчества с кучей кружков и секций раньше (если кто засклерозил) назывались ДВОРЦАМИ и ДОМАМИ ПИОНЕРОВ. То есть не будь той же пионерии - не было бы и этих кружков всевозможных.
Опять же, институт вожатых - прекрасная возможность попрактиковаться в работе с детьми студентам-педагогам.
Ну и в принципе - может меньше беспризорников в стране будет, наконец.
И Юля Зимова, которая тащит на себе создание этой структуры МОЛОДЕЦ, что подписалась под этим, несмотря на то, что ей приходится ВСЕ создавать с нуля.
Кстати, посмотрите, "Новая цивилизация" Ходорковского, всяческие скауты в Европе и Америке - вас эти организации не смущают? А ведь они (я имею в виду скаутские и подобные общегосударственные или сетевые структуры) помогают социализировать детей, помогают не остаться им один на один с улицей, помогают в воспитании толерантности и сострадания, трудовых навыков и учат самостоятельно думать.
В общем, на демократические партии демократы всех мастей в последнее время кивают только тогда, когда это выгодно. А когда кто-то другой (не эти самые демократы почему то) применяет в том числе и западный опыт - все, писец, "бедные дети", "всех загонят в пионерию", "куды мы катимсо" и прочие истеричные вопли.
Ну как то так.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Comments
Просто всех смущает то, что занялись этим именно НАШИ. Если бы организация "Мишки" возникла с нуля, а её создатели не имели бы никакого отношения к НАШИм и не стали бы на первой же своей акции просить Володю стать их наставником, то никакого шума и никаких воплей сейчас бы не было.
Так что вопрос не только в памяти, но и в тех самых двойных стандартах. Когда одни делают что-то это хорошо или безразлично, когда другие - все, писец, смерть демократии, дети в идеологическом рабстве...
Ну зачем истерика? Гитлерюгенд на марше и его все равно уже никто не остановит.
Какая истерика? Просто мысли по поводу недалеких личностей, которые сопли по всему ЖЖ размазали.
подмена понятий и предергивание - не лучшая тактика, Максим ;)
"мишки" - вызывают совершенно естественное раздражение у людей, выросших в советское время своей схожестью с октябрятами - пионерами, ибо из наших уже вполне получилась организация более дебильная, чем комсомол.
Один лозунг "спасибо Путину за наше стабильное будущее" многого стоит ;)
А вообще - Лев Рубинштейн неплохо написал http://www.grani.ru/Society/m.130939.ht
А Юленька Зимова - молодец!
Пусть будут пионеры, мишки, скауты, выхухолы, православные скауты и прочие. Это выбор и конкуренция. Все лучше чем ничего.
Парламентскую Ассамблею Организации по безопасности и сотрудничеству в
Европе (ПА ОБСЕ) за распространение сведений, не соответствующих
действительности и порочащих Российскую Федерацию. Напомним, 3 декабря
Председатель ПА ОБСЕ Йоран Леннмаркер в Москве на пресс-конференции
делегации международных наблюдателей на выборах в Государственную Думу,
выступая от имени Парламентской Ассамблеи, заявил, что «выборы не
соответствовали многим критериям выборов, которые приняты в Европе,
поэтому мы не можем назвать их свободными. Средства массовой информации
были необъективны, а новый избирательный закон создает неравные условия
для участия более мелких партий». ПА ОБСЕ было распространено заявление,
в котором, кроме того, указывается, что во время выборов якобы произошло
«сращивание государства и политической партии», «НКО были ограничены в
своей работе» и т.д. Эти утверждения являются не соответствующими
действительности и порочащими Российскую Федерацию, наносящими ущерб ее
деловой репутации, что является нарушением ст. 152 Гражданского Кодекса
РФ.
«Я призываю средства массовой информации, в том числе иностранные,
распространившие со ссылкой на ПА ОБСЕ, Председателя ПА ОБСЕ или же на
других должностных лиц ПА ОБСЕ указанные сведения, опровергнуть их, как
сведения, порочащие деловую репутацию России. В противном случае данные
средства массовой информации, в соответствии с Постановлением №3 Пленума
Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г., будут выступать в качестве
соответчиков по иску к ПА ОБСЕ», - говорится в заявлении Голоскокова.
«Заявления Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, нанесшие удар по деловой
репутации Российской Федерации, затрагивают и мои личный интересы, равно
как и интересы всех граждан России, поэтому я являюсь заинтересованным
лицом в этом деле».
В качестве исковых требований Голоскоков заявляет опровержение указанных
сведений и компенсацию Российской Федерации понесенного ею морального и
материального ущерба в размере 353 млн. рублей.
В настоящее время, в целях соблюдения досудебного порядка разрешения
спора, в Копенгаген направлено письмо с требованием опровержения
заявления ПА ОБСЕ и компенсации ущерба, а также копия проекта искового
заявления.
*************************************
Макс, я с ВАШИх комиссаров торчу!