Все очень просто - потому что судьи - в основном бабы
Причем не женщины, а именно бабы, классические советские жирные пергидрольные чиновницы с золотыми зубами и соответствующей ментальностью

Угу - http://www.kp.ru/daily/24365/549896/

Версий нет, опыт есть. Я с отцом остался и не жалею)

Да ладно вам, ребята! Все потому, что отцам не больно-то оно надо. Так что это, получается, как раз защита мужчин от ненужной обузы. Говорю неголословно. Знаю, поверьте. Это все красивые слова, а как до дела доходит - дай Бог, если с днем рождения ребенка поздравить не забудут. Я не говорю, что ВСЕ такие, нет, конечно, но большинство. Своя жизнь, другая семья, заботы... Не до отпрысков от другой женщины.

Потому что отцам надо не кривить рожу, а оставаться в декрете... А то не достойно мужика днями и ночами время с ребенком проводить, для этого мать есть... А на суде при разводе какого хуя, ребенок с матерью остается...

отцы не рожают ибо

пережитки совка имхо. во всех нормальных странах отдают тому, кто может ребенка содержать.

Потому что отцы не шибко-то жаждут, чтобы дети жили с ними.
Знакомая судья (молодая красивая женщина) говорила, что у них это редчайшие случаи, когда отец настаивает на том, чтобы дети остались с ним.

потому что считается бабами-судьями, что у этого "козла" надо забрать все.
Если же у отца остается ребенок, то как же матери получить квартиру, машину и т.д.?

поддерживаю!
чё за нах!
детей отцам!

после развода, кстати, сын со мной остался)))

Боятся за женщин наверное, потому что более ранимые. Типа из гуманизма.

потому что практически всегда в РФ 95% забот о ребенке берет на себя именно мать

Есть такая несправедливость, хотя, надо сказать, что определнный процент, бьющих себя пяткой в грудь, папаш "любят" детей исключительно на словах, как только выносится решение суда, они исчезают в голубых далях...
По-хорошему, к бракоразводным процессам надо привлекать органы опеки, которые в таких делах у нас мало участия принимают.

этот как его... блин, вылетала из головы фамилия. Короче тот мужик который своего с Орбакайте сына в Чечню забрал. В каком-то интервью он говорил, что как раз с этим и намерен бороться. Я кстати не интересовалась, у нас по закону где-то прописано, что мать имеет приемущество на ребенка в случае развода?

а почему молчат на эту тему правозащитники?!
а то бля - гендерные права, все дела, а тут раз... и языки в жопу)))

95 - это процент судебных решений в пользу матерей или просто процент случаев, когда ребенок остался с матерью при разводе?!
Как показало дело Байсарова, судиться нужно в грозненском суде, тогда больше шансов, что оставят с отцом :)

Патриархальное сознание оно такое. Свободу маневра мужику оставить, так как он снабженец - его дело где он будет деньги доставать, и ему нужна определенная свобода. Вто время, как предполагается, что женщина максимум может толеьо подрабатываться, а не кидать ребенка нап весь день.

ндя... нужна законодательная инициатива

Про бабосудей - это сродни бреда. Какая разница, кто конкретный судья, когда есть сложившаяся судебная практика. Не окрестит этот судья - окрестят по вышестоящей инстанции.

Про не любящих отцов - мне личным опытом: ребенку 2 года было, утром мама на работу (к 8, ехать полгорода), мне к 10 часам и 5 минут пешком, весь день с ребенком мама, После работы работодатель без излишнего драматизма отпускал в 16, я шел забирал ребенка у няни, гуляли. Мама приезжала к 22 часам, карьера же ептыть. Разница в з\п между моей и ее в 2 с лишним раза, не в ее пользу.
Разошлись. Няня от такой работы навалила за 2 месяца. Ребенка отправили к бабушке куда макар телят не гонял. При этом расходили договаривались, что ребенка я смогу брать к себе на выходные (я уехал в другой город). Через месяц приехал за ребенком - а вот хуйвам ЕвгенийВладимирович,можешь видеться здесь и при строгом моем надзоре.
Когда был суд, судья спокойно так сказал - ну ты же сам все знаешь. Судья мужик. Знакомый. Вменяемый. Вполне конкретно указал, что оставить ребенка с отцом может если мама бухара, наркота, недееспособна. Иначе - вариантов практически нет.
Доказать, что ребенок с мамой не жил я не мог - "любимая" сука-тещенька спокойно у себя в нижних ебенях давала ответы суду, что ребенка такого там не было.
Перед судом дражайшая "супруга" прямо сказала, что если буду ерепенится, то особо даже на встречи могу не рассчитывать.

Что надо изменить законодательно?
Да элементарно, не надо никаких особых изменений, суд просто в ходе судебного разбирательства должен устанавливать:
1. По каким дням отец\мать может встречаться с ребенком и течении какого времени. То есть, для законного и обоснованного решения все эти вопросы должны быть отражены в решении.
2. В каком возрасте ребенок сам может указать с кем будет жить, быть инициатором этого действия.
3. За неисполнение установленных - уголовная ответственность по 315 УК РФ. Не пустила к ребенку раз - свидетели, не пустила к ребенку два - свидетели, не дала с ребенком погулять - свидетели. На, получи судимость и наказание. Второй раз повторилась такая кухня - получи реальный срок.

Но вот тут суд должен будет давать график посещения ребенка, его и обжаловать или менять только в суде. Т.е. очень формальный подход.

Про деньги - да, это не главное. Но, пардон, в интересах ребенка что? Чтобы его лучше содержали! Фильм Стриптиз с Д.Мур о том однако. Вот тут и обеспеченность жильем, и зарплаты. Отбрасывать тоже нельзя.